尊龙用现金娱乐一下
联系电话
新闻中心 News center
联系我们 Contact us
  • 电 话:
  • 手 机:
  • 联 系人:尊龙用现金娱乐一下总经理
  • 地 址:尊龙d88公司
“三大质疑”PK“三大回应” 三安光电给LED过愚人节?
来源:http://www.bjtbztfsfgs.com 责任编辑:尊龙用现金娱乐一下 更新日期:2018-08-07 03:02

  “三大质疑”PK“三大回应” 三安光电给LED过愚人节?

  4月1日是西方民间的传统节日愚人节,愚人节这天不分男女老幼,能够互恶作剧、相互捉弄诈骗以换得文娱。当日,一篇《三安光电200亿元市值本相》在LED职业炸开了锅,这是否在给LED人过“愚人节”呢?是与不是还得细看三安光电的“三大质疑”与“三大回应”。

  弄清回应之路灯篇

  “极具艺术,谁都不开罪”。一位出资者如是点评公司对高价路灯的回应。

  4月2日晚间,三安光电针对《证券市场周刊》日前发布的“三安光电200亿元市值本相”予以弄清,公司供认路灯的万元身价且并坦承由信达光电代工LED路灯。不过,公司将路灯高定价悉数归咎于签单时刻早,明显违背现实。

  4月1日,《证券市场周刊》发布三安光电成绩本相查询显现,其时三安光电的LED路等事务简直悉数靠当期政府财务买灯,而芜湖、淮南、泉州的项目,简直满是用巨额出资换来的政府订单。三安光电供给给各地政府的LED路灯价格远高于市价,尤其是2011年签定的泉州、安溪项目,更是超出市价的3倍。

  此外,三安光电所出售路灯都来自外购,并不是其宣称的自行“规划并出产”,其在政府 订单中仅仅扮演黄牛人物。路灯订单还存在价格严峻高于市价、部分政府 订单履行难和政府订单未经过招招标程序属违法行为等问题。

  在弄清布告中,三安光电供认大部分LED使用产品经过信达光电安排加工。公司还宣称,在其时的技能条件下本钱较高,跟着技能提高本钱逐渐下降,而路灯合同价格远高于市场价格首要是由于合同是前期签定。

  材料显现,三安光电于2011 年 9 月 27 日与泉州市城建国有财物出资有限公司和安溪县国有财物出资有限公司签定了《LED 使用产品出售合同》。在泉州和安溪的路灯收购合同布告中,公司称收购价为每瓦62元,两地LED路灯(60-200瓦)约为3720-12400元/盏。

  本刊记者实地查询发现,各地合同中所谓“路灯”,仅包含一个路灯灯头,且不是价格昂贵的太阳能路灯,均为一般的市电路灯。职业威望研究机构的数据显现,纯LED路灯(即灯头),2011年为23元/瓦左右,2012年则降至15-16元/瓦。

  依照信达光电供给的报价倒推的话,三安光电与泉州市政府及安溪县合同签定的价格也偏高。信达光电内部人士供给的一份2012年的LED路灯报价表显现,各型路灯报价合每瓦仅为16-19元。

  在2012年半年报和年报中,三安光电没发表之前一向排列发表的LED路灯主营收入和毛利率。公司内部人士此前对《证券市场周刊》称,由于路灯毛利率太高,为防止不必要的费事,所以合并在了一同。

  《证券市场周刊》发现,三安光电与各地政府签定的路灯合同,不只存在履行难的问题,还涉嫌违背政府收购相关法令。

  此外,布告中也对路灯的定价形式语焉不详,公司对三大笔政府LED路灯的履行情况终究怎么敷衍塞责,对取得政府LED订单的流程是否违法避而不谈。

  “布告中并不否定部分政府订单履行由问题,不然的话他发布各个政府订单上一年收购额出来。”一位北京的出资人士通知《证券市场周刊》记者。

  弄清回应之虚增出资篇

  与其他LED外延片芯片出产的企业乾照扬州、华灿光电比较,三安的天津、芜湖项目工厂造价虚高,涉嫌虚增出资。

  弄清布告中,尽管供认路灯外购自信达光电、不否定高价倒卖路灯和相关合同未经过揭露招招标程序等,但竭力否定隐秘相关买卖以及财物虚增。

  提及涉嫌财物虚增质疑,三安光电在弄清布告中称:“LED分蓝绿光和红黄光,出产LED蓝绿光的MOCVD设备不能出产红黄光,蓝绿光和红黄光的制作条件不一样,配套设备有差异,乾照光电从事红黄光LED出产经营,与本公司不具可比性。

  《证券市场周刊》记者查询发现,LED外延片芯片出产线不论是红黄光仍是蓝绿光,都分前端外延片成长、后端芯片制作出产。期间尽管触及很多配套设备仪器,可是MOCVD设备是外延成长环节的关键设备,且价格昂贵,在LED外延芯片整个出产环节的出资占比较高,全球90%以上的MOCVD来自美国维易科和德国艾思强两家公司。

  据揭露材料,乾照光电旗下的乾照扬州项目首要出产红黄光LED芯片,MOCVD设备悉数来自德国艾思强,单台价格均匀1372万元,而别的一个上市公司华灿光电则首要出产蓝绿光芯片,其三期募投项目MOCVD(45片机)单价1584万元,二者价格相差仅有15%左右。

  乾照扬州项目固定财物总出资5.5亿元,共有21台MOCVD设备,MOCVD单位固定财物出资额为2619万元(算法:MOCVD单位固定财物出资=固定财物总出资/MOCVD台数,下同);而华灿光电在IPO时,设备成新率在九成左右,在三期项目募投平衡其外延片和芯片产能后,华灿光电固定财物总额原值约为21.1亿元(IPO前固定财物原值(包含土地)7.92亿元+募投新增固定财物13.17亿元),总计73台MOCVD,MOCVD单位固定财物出资额为2890万元。

  经过乾照光电与华灿光电的数据比照能够发现,蓝绿光和红黄光MOCVD单价相差仅15%左右,二者的MOCVD单位固定财物出资额也相差不大,三安光电宣称“两种芯片制作条件不一样,没有可比性”站不住脚。

  而三安光电子公司天津三安和芜湖三安的单位MOCVD出资额别离为4843.7万元和4949万元,比照乾照扬州项目,其造价别离高出84.9%和89%。与同为出产蓝绿光芯片的华灿光电的造价也相去甚远,别离高出后者67.6%和71.2%。

[1][2]下一页

Copyright © 2013 尊龙用现金娱乐一下,尊龙d88,尊龙人生就是博旧版,尊龙备用网址 All Rights Reserved 网站地图 ICP备案编号: